Конституционный суд Литвы фактически оставил действовать решение Верховного административного суда Литвы (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT)) – каковы дальнейшие действия в вопросе изменения названия улицы Тарибу?
В конце января 2026 года Конституционный суд Литвы принял решение «О возвращении части ходатайства и отказе в рассмотрении другой его части» (Dėl prašymo dalies grąžinimo ir atsisakymo nagrinėti jo dalį), связанное с обращением Висагинского самоуправления с просьбой пересмотреть решение Каунасской палаты Регионального административного суда от 30 мая 2024 года по административному делу о перименовании улицы Тарибу. Это означает, что обращение не было принято к рассмотрению в полном объёме: часть ходатайства была возвращена заявителю, а в рассмотрении другой части суд отказал. Таким образом, конституционное разбирательство по существу не было начато, и ранее принятые судебные решения о необходимости изменения названия улицы остаются в силе.
Напомним, в 2023 году Центр исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы указал самоуправлению Висагинаса убрать название улицы Tarybų как пропагандирующее тоталитарный режим. В июле 2025 года Высший административный суд Литвы (LVAT) принял не подлежащее обжалованию постановление о том, что название улицы Тарибу в Висагинасе должно быть изменено, поскольку оно, как сказано в постановлении – однозначно связано с тоталитарными и авторитарными режимами и их идеологиями. На состоявшемся в середине сентября заседании совета Висагинского самоуправления народные избранники не поддержали предложение переименовать улицу Тарибу в Атгимимо. Тогда мэр Эрландас Галагузас предложил принять протокольное решение обратиться в Конституционный суд (КС). Что и было сделано.
В соответствии с законодательством Литовской Республики, после того как решение Высшего административного суда Литвы (LVAT) является окончательным и не подлежит обжалованию, а Конституционный суд не принял обращение к рассмотрению по существу, у Висагинского самоуправления остаются следующие правовые возможности:
1. Исполнить судебное решение. Самоуправление обязано выполнить вступившее в силу решение суда – принять решение о переименовании улицы и организовать административные процедуры изменения адресов и регистров.
2. Повторно обратиться в Конституционный суд (при наличии новых юридических оснований). Теоретически возможно повторное обращение, если будут устранены процессуальные недостатки, указанные Конституционным судом, и обращение будет подготовлено в соответствии с требованиями закона. Однако это не приостанавливает обязанность исполнять действующее судебное решение.
3. И, наконец, попытаться изменить законодательство. Через членов Сейма или правительство можно инициировать изменения законодательства (например, уточнение норм закона о запрете пропаганды тоталитарных режимов). Однако, фактически до возможных изменений закона действующие судебные решения остаются обязательными.
С юридической точки зрения основная обязанность самоуправления — исполнить окончательное решение суда о переименовании улицы, поскольку действующих правовых механизмов, автоматически приостанавливающих его исполнение, в данной ситуации нет. После того как Конституционный суд Литвы вернул часть обращения и отказался рассматривать его по существу, окончательное решение Высшего административного суда остаётся обязательным к исполнению. В соответствии с законодательством самоуправление должно реализовать судебное решение и организовать процедуру изменения названия улицы. Дополнительные юридические шаги возможны лишь в пределах, не приостанавливающих исполнение вступившего в силу судебного акта.
vis24.lt
