Об отчётах власти города о деятельности за прошлый год, секретариате мэра, «воздержантах» при голосовании и временных директорах учреждений, подконтрольных самоуправлению. В четверг, 29 апреля, состоялось очередное заседание совета Висагинкого самоуправления.

В течение семи часов 24-ем народным избранникам предстояло рассмотреть половину проектов решений повестки дня, состоящей по большей части из отчётов о деятельности за прошлый год учреждений, подконтрольных самоуправлению, а также самих структур законодательной и исполнительной власти – отчёт мэра и директора администрации. Заседание совета было продолжено в пятницу, 30 апреля. Завершилось оно вопросами, носящими информационный характер.

Об отчёте мэра можно прочитать в ранней публикации «Мэр в годовом отчёте раскритиковал предыдущую каденцию, в которой состоял в правящем большинстве».

У членов совета к отчёту мэра, который значился в повестке дня заседания первым, как и ожидалось, возникло много вопросов. Особенно у той части народных избранников, кто в заседаниях участвует не номинально, а реально исполняет своей долг перед избирателями, полностью углубляясь в суть принимаемых решений. Ведь отчёт мэра является и отчётом о деятельности всего совета. Проект решения о подведении итогов своей деятельности представил председатель совета мэр Эрландас Галагуз.

Некоторые члены совета справедливо заметили, что в настоящее время в Висагинасе множество учреждений, подконтрольных самоуправлению, находятся под руководством временных директоров: академия творчества и искусств, центр эдукации, центр культуры, спортивный центр, центр экономического развития, ЗАО «Visagino būstas». Временные директора не могут ответственно углубляться в проблемы организации, поскольку сама формулировка – «временный» носит менее серьёзный характер. Когда в учреждениях временные руководители засиживаются – это, как минимум, безответственность руководства города, считают отдельные члены совета. Известно, что в двух учреждениях города временные директора руководят уже в течение двух лет. По словам мэра, конкурсы на руководителей вышеназванных учреждений самоуправления в настоящее время объявлены.

Говорится в отчёте и о суммах, выделенных и потраченных на деятельность секретариата мэра: 125080 евро было выделено, 97743 евро – использовано на содержание четырёх членов секретариата, двух советников и двух помощников. Член совета Вячеслав Готовский задал вопрос докладчику по поводу того, на что потрачены 5375 евро, которые, согласно отчёту, ушли на благотворительность. На что мэр ответил, что эти деньги были потрачены на благотворительность «согласно нормативным актам, для социально поддерживаемых детей в достаточно сложной ситуации во время пандемии, сеньоры также получили средства, а также был проведён целый ряд благотворительных акций, предусмотренных правовыми актами». Какие именно акции были проведены мэр не уточнил.

Член совета, экс-мэр Даля Штраупайте об отчёте высказалась с сомнением. По её словам, деятельность мэра положительно оценивать нельзя, поскольку его работа была непрозрачной и не выполнено обещание о том, что советники будут помогать не только мэру, но и всему совету. «Отчёт мэра – это не только его отчёт, это отчёт всех нас, деятельности всего совета. А поскольку этот вопрос объединён, то непонятно, как и голосовать. Два прошедших года были полны неизвестности, происходили непонятные события в нашем городе. Хотя мэр перед выборами говорил, что идёт на эту должность с желанием дать возможность высказаться каждому члену совета. Также непонятно и по поводу советников, было обещано, что советники будут помогать членам совета, но этого не было. Непонятны и функции нового учреждения – Висагинского агентства развития экономики, куда были приняты «блатные» люди. У нас есть отдел местного хозяйства, отдел стратегического планирования и инвестиций, которые дублируют функции. Также неправомочно было проведена реорганизация учреждений неформального образования. Множество ошибок было сделано мэром, но, по моему мнению, совет работал ответственно. Поэтому как голосовать – это вопрос», – высказала своё мнение Д. Штраупайте. По её словам, именно в таких двойственных вопросах члены совета выбирают вариант «воздержаться».

Кстати, что касается воздержания при голосовании, то многие члены совета сошлись во мнении, что этот вариант выбирается, когда существует нехватка информации по тем или иным вопросам.

Тему воздержания во время голосований поддержала и Зинаида Тресницкая. «Чтобы объединить членов совета в принимаемых решениях, им необходимо дать возможность полноценно высказывать своё мнение, может, им просто не хватает информации. Предлагаю проводить встречи для всех членов совета перед заседаниями, на которых можно было получить больше информации», – сказала член совета З. Тресницкая.

Смогут ли висагинцы ознакомиться с отчётами власти? По словам мэра, отчёт для общественности в виде презентации, будет представлен на сайте самоуправления в самое ближайшее время.

Елена Черкасова
Vis24.lt