Начало статьи: «Кто в ответе за жителей, не по своей вине оставшихся без квартир. Часть первая. Немного предыстории».
Группа квартировладельцев двух законсервированных домов Фестивале 6 и 8, надеясь найти справедливость в мэрии, обращались в том числе и к членам местного совета.
Жители приходили на прием к народным избранникам как всей группой, так и по одному. Объясняли, что администрация постоянно «кормит» обещаниями найти выход из создавшейся ситуации, в которую они попали не по своей воле. Говорили, что даже несмотря на оставленные с ремонтами и без долгов квартиры, согласны хотя бы на самую минимальную компенсацию. Лишь один член совета прошлой каденции Игорь Давидюк, проникшись проблемой пяти человек, настоял на создании рабочей группы, задачей которой было исследовать ситуацию с законсервированными домами и предложить варианты решения проблемы. В состав рабочей группы вошел и нынешний мэр Эрландас Галагуз.
Результатом работы комиссии стали четыре альтернативных варианта, одним из которых было предложение выкупить у собственников квартиры и прочие помещения, снести дома, а освободившуюся территорию использовать под общественные нужды. Именно этот вариант был выбран для голосования на совете. Его и утвердили члены совета на заседании, состоявшемся в сентябре 2018 года. Предварительно подсчитав сумму, которую необходимо выделить на выполнение проекта, администрация занялась исполнением утвержденного советом решения.
Казалось бы – все, вопрос решили, процесс запустили, жителям оставалось лишь ожидать исполнения решения совета и платы за свою потерянную собственность. В течение полугода с ними велись переговоры, больше похожие на торги. Совместно с этим процессом была организована оценка рыночной стоимости их квартир. Несложно предположить, что после 6 лет так называемой консервации здания стали разрушаться, ветшать, подвергаться нападению вандалов. Поэтому даже бывшие с ремонтом квартиры были оценены очень низко. И даже на это были согласны некоторые квартировладельцы! Но не тут-то было – решение совета исполнять в администрации не торопились, затягивая вопрос и мотивируя проволоку невозможностью его осуществления, поскольку это противоречит действующим в стране законам и правовым актам. Как объяснить это жильцам, которые уже были уверены, что дело сдвинулось с «мертвой точки»? А ведь люди продолжали приходить в мэрию, на приемы к депутату Сейма и членам местного совета. Продолжали ждать, надеясь на честность и справедливость власти.
После некоторого затишья, в начале лета этого года вопрос вновь было предложено представить на рассмотрение совету. Однако даже после неоднократного утверждения всеми комитетами, проект решения судьбы домов Фестивале 6 и 8 до заседания совета так и не дошел.
Вновь о жителях, ожидающих решения своего жилищного вопроса, заговорили на последнем заседании совета, состоявшемся 30 октября. Поскольку вопрос не рассматривался в составе утвержденной повестки, он был представлен в качестве дополнительного. Задал его директору администрации Висагинского самоуправления В. А. Букаускасу член совета от общественного избирательного комитета «Висагинас – это мы» Евгений Шуклин.
Евгений Шуклин: «Почему не выполняются решения совета, почему вопрос постоянно вычеркивается из повестки? Все опять застряло… Повторю, к нам, как к членам совета, постоянно обращаются жители, приходят ежемесячно. Они ждут хоть какой-то реакции от руководства города».
В. А. Букаускас: «Хочу процитировать часть резолюции рабочей группы, созданной для рассмотрения этого вопроса. В ней в частности сказано – уполномочить директора администрации организовать покупку квартир и иных помещений, находящихся в домах по ул. Фестивале 6,8, для реализации второго альтернативного варианта, руководствуясь законом и нормативными актами. Основной целью решения совета (прошлой осени – прим. автора) дойти до той стадии, когда можно было бы эти дома сносить. А те процедуры, которые были начаты, к этой конечной цели не ведут. Да, сегодняшний правовой регламент имеет недочеты. Земельные участки можно приобретать у их собственников… Кроме того, по информации на сегодняшний день с последней оценкой квартир согласились лишь 4-5 владельцев. Это не решит проблему, необходимы изменения в правовом регламенте. Эта ситуация для кое-кого создает возможность шантажировать государственный сектор… Напомню, была проведена экспертиза зданий и собственникам предложили – или законсервировать дома, или восстановить. Большинство проголосовали за то, чтобы дома были законсервированы, потому что восстановление стоило бы очень дорого.
Также хотел бы напомнить, не играя в политические игры – собственность предоставляет человеку не только права, но и накладывает обязанности. Обычно мы об этом забываем. Забываем о том, что приобретая имущество, рискуем, что оно может исчезнуть, если не возьмем на себя ответственность за его содержание. А поскольку все конструкции здания: системы отопления и подачи воды, стены, подвалы, крыша – это все общая собственность всех жильцов, все квартировладельцы несут за нее ответственность.
И наконец, поскольку цель (снести здания) не совпадает с резолюцией, администрация отказывается, как говориться, выполнять это решение совета, будет вестись поиск другого варианта».
Е. Шуклин: «Что нам, как членам совета, передать людям после вашего ответа? Возьмите на себя ответственность, примите новое решение, измените старое, чтобы что-то двигалось вперед. Сейчас пока тишина – члены совета не знают, что думает администрация по этому поводу. Скажите точно дату, сроки».
В. А. Букаускас (со смехом): «До нового года будет предложение».
Хочется верить, что продолжение следует.
Ноости по теме: "Бывшим жильцам Фестивале, 6 и 8 приходится оплачивать счета за свои пустующие квартиры"
Елена Дедейко
vis24.lt
