После обращения прокуратуры в суд по поводу необоснованного обогащения мэра Висагинаса Эрланда Галагуза политика обязали вернуть муниципалитету 8 тысяч евро.

Как сообщила ELTA специалист канцелярской службы Утянского окружного суда Лигита Галвидиене, суд утвердил заключённое между сторонами мировое соглашение, после чего дело было прекращено. По информации суда, после подачи иска Э. Галагуз уже вернул администрации муниципалитета 202,94 евро. Кроме того, он признал часть требований прокуратуры и согласился вернуть ещё 8 тысяч евро. Эта сумма должна быть выплачена муниципалитету в течение 24 месяцев в установленном судом порядке.

«Мировое соглашение заключено на основании взаимных уступок сторон с целью полностью и окончательно разрешить возникший спор, не продолжать судебное разбирательство и избежать дополнительных судебных расходов», – сообщили в суде. Сам мэр заявил, что с ситуацией не согласен и считает её болезненной. По словам Э. Галагуза, в период пандемии он действовал в соответствии с тогдашними правилами и считал, что имел право использовать автомобиль для выполнения обязанностей члена муниципального совета.

За что прокуратура потребовала деньги?

Речь идёт о компенсациях расходов, полученных Э. Галагузом в период работы в муниципальном совете в 2019–2023 годах. За четыре года ему было выплачено около 11,9 тысячи евро компенсаций. Проверка установила, что политик предоставлял чеки на приобретение топлива, однако часть расходов возникла в периоды, когда использование автомобилей было невозможно либо недостаточно обосновано. В частности, один из автомобилей в определённый период вообще не был зарегистрирован ни на имя Э. Галагуза, ни на имя другого лица.

У другого автомобиля в течение определённого периода отсутствовала обязательная страховка гражданской ответственности. По данным прокуратуры, только по этим обстоятельствам необоснованно компенсированными были признаны расходы примерно на 2 986 евро. Кроме того, прокуратура установила расходы примерно на 3 тысячи евро на топливо, приобретённое за пределами территории Висагинского самоуправления.

В материалах проверки также фигурировали случаи приобретения различных видов топлива в один и тот же день или в течение нескольких последовательных дней. Прокуратура первоначально потребовала взыскать с Э. Галагуза 10 256 евро. В результате стороны заключили мировое соглашение, а дело было прекращено.

Но Э. Галагуз – не единственный политик Висагинаса в «чековой» истории

История с компенсацией расходов касается не только действующего мэра. В ряду бывших и действующих членов Висагинского муниципального совета есть ещё несколько политиков, в отношении которых прокуратура также обратилась в суд с гражданскими исками о возврате средств, выплаченных в качестве компенсации расходов на выполнение обязанностей советника.

Одно из таких дел касается бывшей мэра Висагинаса, а ныне члена муниципального совета Дали Штраупайте. Прокуратура требует взыскать с неё в пользу муниципалитета 11 918 евро. Речь идёт о расходах, компенсированных в период работы совета в 2019–2023 годах. Прокуратура считает, что часть полученных средств не имела достаточного документального или иного обоснования.

Таким образом, на сегодняшний день речь идёт уже не об отдельном случае, связанном с одним политиком. В поле зрения прокуратуры оказались сразу несколько бывших и действующих членов Висагинского совета, а общая сумма заявленных требований исчисляется десятками тысяч евро. При этом важно подчеркнуть: речь идёт о гражданских делах о взыскании средств и необоснованном обогащении. Наличие такого иска само по себе не означает, что человек признан виновным в совершении преступления. Окончательную оценку предъявленным требованиям должен дать суд.

И именно на этом фоне особое внимание привлекает ситуация Дали Штраупайте, которая в настоящее время вновь баллотируется в Сейм. Она участвует в досрочных выборах депутата Сейма в одномандатном округе Нальшя Северная №52, которые состоятся 8 ноября 2026 года. О её выдвижении было официально объявлено в августе. То есть нынешняя ситуация выглядит следующим образом: кандидат в Сейм одновременно является ответчиком по гражданскому иску о взыскании почти 12 тысяч евро в пользу муниципалитета.

Однако здесь необходимо провести важную юридическую границу. Может ли именно «чековое» дело помешать ей пройти проверку VRK? Сам факт гражданского иска – не означает автоматического запрета на участие в выборах. Иными словами, нельзя утверждать, что VRK обязана снять Д. Штраупайте с выборов только потому, что прокуратура требует взыскать с неё 11 918 евро.

Но у этой истории есть гораздо более серьёзный юридический фон

Ранее Д. Штраупайте была признана виновной по уголовному делу, связанному с коррупционными преступлениями – в том числе со злоупотреблением служебным положением и подделкой документов. В результате ей была назначена денежная санкция, а также на три года запрещено занимать определённые государственные и муниципальные должности. Приговор вступил в силу 3 марта 2023 года. Именно из-за этой меры VRK в 2024 году отказала Д. Штраупайте в регистрации кандидатом сначала на выборах в Европейский парламент, а затем – на выборах в Сейм.

В феврале 2025 года Конституционный суд Литвы подтвердил, что запрет участвовать в выборах для человека, который ещё не выполнил назначенную судом меру уголовно-правового воздействия, соответствует Конституции. При этом срок установленного Штраупайте трёхлетнего ограничения истекал в 2026 году. Поэтому нынешняя ситуация принципиально отличается от выборов 2024 года.

Новая «чековая» история не означает, что Даля Штраупайте признана виновной. В отношении неё речь идёт о гражданском иске прокуратуры о необоснованном обогащении. Пока суд не вынес окончательного решения по этому иску, корректно говорить именно о требовании взыскать деньги, а не о доказанной вине.

Но сам факт наличия такого дела, особенно на фоне её предыдущего уголовного приговора, безусловно представляет общественный интерес. И теперь возникает уже не только юридический, но и политический вопрос: готова ли кандидат в Сейм, претендующая на доверие избирателей, публично объяснить, почему прокуратура требует взыскать с неё почти 12 тысяч евро из бюджета Висагинаса – и чем закончится это дело?

Источники: прокуратура Литовской Республики, LRT/ELTA