Для того чтобы тебя обвинили в массе нарушений и выписали штраф «на ровном месте», достаточно лишь попасть в разряд неугодных – считает председатель одного из домовых товариществ Висагинаса Наталья Рукосуева.
В этом году, непростом для многих предпринимателей, в результате проверки её деятельности администрацией Висагинского самоуправления, ей дважды были предъявлены претензии и обвинения в нарушениях ведения дел товарищества. Итогом всех обвинений стал штраф в размере 200 евро. Но, по словам Н. Рукосуевой, дело не в штрафе, а в необоснованности его назначения. В результате, по её мнению, неправомочных действий администрации, она подала жалобу в Висагинский суд.
В конце октября председатель товарищества получила решение Висагинского отделения Утянского окружного суда – жалоба была признана обоснованной, дело возвращено в администрацию для дальнейшего расследования.
Суть дела
26 июня 2020 года председатель домового товарищества Н. Рукосуева получила предупреждение об административном нарушении без составления протокола.
В июле состоялась плановая проверка документации товарищества, проведённая администрацией Висагинского самоуправления, Н. Рукосуеву обязали предоставить все необходимые для этого документы. 28 июля был составлен акт проверки, в котором было сказано, что председатель не выполняет возложенных на неё функций.
В результате выявленных после проверки нарушений председателю был выписан штраф в размере 200 евро, который она успешно оспорила в суде.
Жалобу по поводу незаконного штрафа Н. Рукосуева подала в сентябре. В жалобе она указала, что якобы обнаруженные во время проверки нарушения не были ничем подтверждены и мотивированы, а нарушенный ею закон указан неточно.
Кроме того, подавшая жалобу истица не понимает, по какой причине было начато административное расследование. В выводах проверки – большое количество правовых документов, законодательных актов и статей. Однако не указано конкретное нарушение – в частности говорится в постановлении суда первой инстанции.
В ответе администрации Висагинского самоуправления, а также со слов представителя администрации, во время судебных заседаний было высказано несогласие с жалобой.
Н. Рукосуева: не только я не поняла, в чем меня обвиняют, не понял и суд
Лицу, которому вменяется административное правонарушение, обвинение должно быть сформулировано ясно и с обоснованием того, какими конкретно действиями или бездействием было сделано это нарушение. Протокол должен быть составлен чётко и ясно, чтобы из него было понятно за какое конкретное нарушение выписан штраф – говорится в постановлении суда.
Однако, как сказано в том же постановлении, ни из акта проверки, ни из составленного протокола совершенно не ясно, какое именно нарушение совершила председатель домового товарищества Н. Рукосуева.
Не только председатель товарищества, но и судья не понял, за что её наказали. «Могу лишь предполагать, – говорит Н. Рукосуева, – это было сделано с целью личной расправы. Видимо, кому-то очень не понравились мои честные и открытые высказывания».
Новости по теме:
Наталья Рукосуева: Корруповирус. Как с ним бороться?!
За какие нарушения выписан штраф неясно не только заявителю, но и суду:
Елена Черкасова
Vis24.lt
Фото news.tts.lt