Полтора года прошло с момента аварии на перекрёстке ул. Статибининку и пр. Тайкос, но пострадавшей во время неё висагинке Светлане Вайчене страшные события того вечера будут помниться ещё долго. После наезда женщине пришлось пережить две сложные операции, длительный период восстановления продолжается до сей поры, предстоит ещё одна операция. «Я строила этот город, а меня здесь сделали инвалидом…», – риторически взывает к справедливости С. Вайчене.

С. Вайчене передвигается с трудом при помощи костылей. Виновник аварии говорит, что очень сожалеет. Cуд пока на его стороне – судья первой инстанции принял решение освободить виновника ДТП от уголовной ответственности, передав на поруки жене. Такое решение Висагинский суд принял в марте этого года.

ДТП – жизнь разделилась на до и после

О случившемся в тот декабрьский вечер ДТП информирует сводка происшествий, дополненная сведениями очевидцев и воспоминаниями пострадавшей. 16 декабря 2019 года около 18.00 на перекрёстке ул. Статибининку – пр. Тайкос легковым автомобилем была сбита 62-летняя женщина. Как и положено в подобных случаях, было начато судебное разбирательство.

По словам С. Вайчене, полиция приехала очень быстро, «скорую» пришлось немного подождать. Женщина испытывала сильную боль, но двигаться ей было нельзя, так как этим можно было навредить себе ещё больше. Прибывшие на место происшествия медики оказали необходимую помощь и доставили в приёмное отделение Висагинской больницы. На место ДТП прибыли также и глава города Эрландас Галагуз, а также его заместитель Александра Григене. Именно ее муж, психолог городской поликлиники Антанас Григас, сидел за рулём в момент наезда.

К обстоятельствам происшествия следует добавить и то, что в тот зимний вечер погодные условия были сложными, видимость на дороге – плохая. «Машина выскочила неожиданно, когда я шла по пешеходному переходу. Никогда не выхожу на проезжую часть, не убедившись, что это безопасно. В тот раз поступила так же. Пройдя почти половину перехода, почувствовала удар», – вспоминает С. Вайчене. По ее словам, водитель ее не заметил, а событие разделило жизнь на до и после.

Итог наезда – две операции и инвалидность

Привезли пострадавшую в приёмное отделение Висагинской больницы. Там ей сделали рентген ноги, хотя и без рентгена было видно, что нога сломана. По словам Светланы, на ногу было страшно смотреть, вся «в клочья». Женщине сообщили, что её отправят на лечение в Утяну, но она выразила пожелание ехать в Вильнюс, что и было сделано.

Обследование в столичной больнице показало наличие пяти переломов – трёх в ноге, по одному в руке и спине. После двух операций женщина прошла длительный период реабилитации. По её словам, передвигаться она могла только при помощи ходунков и в коляске. «Наступать на ногу я не могла, не было возможно и полноценно себя обслуживать. Благо, что меня перевели в одноместную палату», – говорит С. Вайчене.

Каститис Матулявичюс – директор Висагинской больницы подтверждает, что последствия аварии были тяжёлыми, женщине были предоставлены все условия для максимального удобства. После амбулаторного лечения женщину отправили домой для дальнейшего восстановления.

А что же виновник ДТП? По словам С. Вайчене, А. Григас несколько раз звонил ей, когда она лежала в больнице. Позже, после ее возвращения домой, звонки прекратились. «Не особенно и нужны мне были его звонки, мне необходима была реальная помощь. То, что он предлагал меня не устраивало. Договариваться с моим адвокатом по поводу выплаты морального ущерба в размере 10 тысяч евро и денежной компенсации за финансовые потери, которые пали на мою семью после аварии, он не захотел, не хотел подписывать мировое соглашение, предпочтя судиться. Считаю это насмешкой от человека, по вине которого я стала инвалидом», – говорит женщина.

Справедливости ради следует указать, что пострадавшей была выплачена страховка после аварии в размере 5,5 тыс евро и 3 тыс евро ей перевёл виновник аварии.

По словам А. Григаса, он предлагал С. Вайчене разностороннюю помощь, в том числе и с восстановлением после операций. Женщина, по его словам, посетовала лишь один раз о том, что он не беспокоится о её самочувствии и возможности выйти в магазин, потому что она осталась дома одна, а выходить лишний раз на улицу с костылями очень сложно.

«Может она была невнимательна, но на суде я многое ей предлагал, например, лично отвезти к реабилитологу. Она отказалась. Насчёт приноса продуктов я сказал, что не хотел бы это делать во время карантина, поскольку это опасно. Была услуга доставки продуктов Красным крестом, думаю, такой способ был бы более безопасен», – пояснил А. Григас.

Решение суда – прав не лишать, передать на поруки жене

Сторонам не удалось договориться, переговоры зашли в тупик. Единственным способом разрешить конфликт было довериться правосудию. По словам А. Григаса, женщина запросила слишком большую сумму, чтобы завершить судебное разбирательство мирным договором. «В судебном процессе участвовала и страховая компания. Её представитель сказал, что поскольку мой автомобиль застрахован, пострадавшая все получила по страховке – с меня не должна была требовать ничего», – пояснил виновник аварии.

По словам С. Вайчене, больше всего её удивили выводы экспертов о тяжести её состояния после аварии. «На суде мне сказали, что получен вывод о том, что травмы низкой степени тяжести и был принесён не значительный вред здоровью, поэтому виновник избежал более сурового наказания. Но я с этим категорически не согласна, поскольку моё состояние до сих пор тяжёлое, восстановление будет длиться долго», – посетовала она, сказав, что вывод повторной экспертизы был таким же. Также женщина сказала, что её адвокат запросил ещё одну экспертизу, аргументировав это тем, что оба первых вывода были написаны одним и тем же экспертом.

В решение суда сказано, что А. Григас освобождается от уголовного наказания на условиях передачи его на поруки жене А. Григене. Также суд снял с виновника ДТП и охранные меры – не покидать места жительства.

По словам мужчины, он сожалеет о случившемся. «Не зря моя жена согласилась взять меня на поруки, видя, как сильно я переживаю. Суд это также принял во внимание при принятии решения», – сказал А. Григас.

Прав виновник ДТП лишён не был. По словам пострадавшей, на суде мужчина попросил не лишать его прав, поскольку они нужны ему для работы.

Судебная тяжба продолжается, С. Вайчене обжаловала решение Висагинского суда.

Елена Черкасова

Vis24.lt

Фото news.tts.lt