На повестке дня заседания совета Висагинского самоуправления, состоявшегося 28 мая было представлено 28 проектов решений. Среди целого ряда вопросов по поводу крупных инвестиционных проектов и планов по благоустройству городской инфраструктуры, членам совета были предложены три проекта решения, против которых восстала общественность Висагинаса.

Проекты решений перестройки всей структуры неформального образования города коснутся более 2000 висагинских семей, в которых есть дети, посещающие различны кружки и студии.

Первый проект решения, подтверждающий начало оптимизации, даст зеленый свет реформе неформального образования. Еще два проекта решений сопутствуют первому – о реорганизации дома творчества и школы искусств и о преобразовании спортцентра в публичную организацию.

В результате голосования все три проекта решений были приняты большинством. За Концепцию проголосовали 13 народных избранников, против – 9 и 1 член совета воздержался. Похожие результаты были и при голосовании за два других проекта.

Закон, что дышло…

Заседание совета традиционно началось с утверждения повестки дня. Члены совета от общественного движения «Висагинас – это мы» внесли предложение о снятии с повестки трех проектов решений, касающихся оптимизации сети неформальных учреждений города, аргументировав свое предложение тем, что время для принятия таких важных вопросов выбрано неподходящее, было дано слишком мало времени для ознакомления с документами общественностью и работниками реорганизуемых учреждений, не ясны цели планируемой реформы и рядом других . Даля Штраупайте заметила, что вопрос оптимизации нельзя рассматривать на этом заседании, поскольку в данном случае будет масса нарушений закона. «Правящие» не прислушались к замечаниям коллеги, большинством голосов правящей коалиции повестка дня была утверждена вместе с этими тремя проектами решений.

В начале заседания Д. Штраупайте еще раз напомнила членам совета о необходимости соблюдать закон и обратилась к председателю совета, мэру самоуправления Э. Галагузу не забывать о своих прямых обязанностях, следить за тем, чтобы члены совета, у которых возможен конфликт общественных и личных интересов, отстранялись от принятия решений. По ее мнению, трое членов совета – В. Пимпене, И. Некрощене и А. Гудас, должны были заявить о невозможности участвовать в рассмотрении проекта решения о принятии Концепции оптимизации учреждений неформального образования, поскольку у каждого из них есть близкие родственники, работающие в этих учреждениях. Предупреждение «повисло в воздухе», от рассмотрения проекта решения по поводу Концепции отстранилась лишь представитель «Висагинас – это мы» О. Колесникова, работающая в Висагинском доме творчества.

Видимо вспомнив напутствие Д. Штраупайте, В. Пимпене решила все же отстраниться от рассмотрения вопроса по поводу слияния дома творчества и школы искусств. Видя потерю одного «голоса» Э. Галагуз, по всей видимости, тоже решил вспомнить напутствие коллеги и попросил И. Хоменко, у которого есть близкий родственник среди сотрудников школы искусств, отстраниться от рассмотрения проекта решения. Почему мэр не сделал этого ранее остается лишь догадываться. Но в этом случае очень кстати была бы пословица: «Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло».

О недопустимом манипулировании законом мэру высказала свое негодование и А. Друсь. «Вы вспоминаете про закон тогда, когда выгодно вам. Закон от вас не требует делать те или иные вещи, одевать костюм на работу и поздравлять с днем рождения членов совета в начале заседания. Когда же речь идет о важном для висагинцев документе, Концепции реформы неформального образования, вы говорите, что при ее принятии не обязательно информирование общественности и не важно мнение работающих в этих учреждениях коллективов» – заметила А. Друсь.

Правда, особо высказаться и задать вопросы членам совета, находящимся в оппозиции, не получилось – их микрофоны беспардонно выключали на полуслове. «Порцию оплеух» получил и А. Клочан, являющийся членом правящей коалиции, но решившийся открыто ей противостоять в принятии «непопулярного» решения. Кстати, именно так эти три вопроса повестки назвал мэр Э. Галагуз.

А. Клочан: «Благими намерениями вымощена дорога в ад»

«Кто будет нести ответственность за это принятое решение, никто ведь не дает 100% гарантий, какие результаты получим после оптимизации, есть только предположения. А что, если будет хуже?» – задал вопрос мэру А. Клочан, напомнив, чем обратилась передача домов по ул. Фестивале 6 и 8 на баланс самоуправления. Собственники квартир до сих пор не могут добиться справедливости и получить компенсацию за потерянное жилье.

«Почему при разработке Концепции не участвовали финансисты и экономисты, ведь процесс оптимизации потребует бюджетных средств. Почему не подсчитано, сколько именно понадобится на это денег и почему так недальновидно поступает руководство города именно в период карантина?», – спросил Е. Шуклин.

Вопросы посчитали риторическими, ответов на них получено не было. Как не получил четкого ответа на вопрос о конкретных целях затеянной оптимизации С. Мицкевич. По его словам, часто при обсуждении Концепции звучат слова – экономия финансов. Хотя разработчики Концепции предпочитают в качестве цели упоминать термин – систематизация. Для чего она нужна так и осталось непонятым большинству членов совета.

«Сейчас в проекте решения вписаны гарантии о сохранении зарплат и рабочих мест сотрудникам реорганизуемых учреждений в течение 2 лет с момента приятия решения. Думаю, ничего страшного не случится, если вопрос отложить до следующего учебного года. Если за эти «сырые» проекты проголосовать сейчас, то назад дороги не будет. Необходимо 100 раз отмерить, прежде чем резать», – высказал свое мнение С. Мицкевич.

Е. Куцалова: «Не отбирайте у детей праздник Дня знаний»

Как известно, День знаний – начало учебного года, в Литве отмечается 1 сентября. Концерты и торжественные мероприятия по этому случаю организуются во всех образовательных учреждениях – формальных и неформальных. В связи с тем, что по закону Концепция оптимизации должна быть принята не ранее чем за 4 месяца до начала ученого года, «1 сентября» в учреждениях неформального образования Висагинаса в этом году намечено на 1 октября.

«Нельзя лишать детей праздника. Везде учебный год начинается 1 сентября, это традиционные торжества Дня знаний», - сказала Е. Куцалова. С ее мнением сложно не согласиться, но если вспомнить во что руководство Висагинаса превратило День знаний в 2019 году, удивляться таким «непопулярным» решениям не приходится.

Е. Куцалова заметила также, что в настоящее время похожая образовательная реформа запланирована в Алитусе, однако решение было отложено из-за несогласия общественности. Там сейчас идет диалог, все стороны ищут оптимальный способ «перекройки» системы, в которой ключевыми фигурами являются дети. А они, как известно, наше будущее.

Шла речь во время заседания и о собранных подписях под Петицией несогласия с такой оптимизацией, и об обращении Литовского профсоюза просвещения. Как оказалось, мнение более 900 подписавших Петицию людей для правящих не аргумент. Что же касается требования республиканского профсоюза, то по этому поводу сделала заявление И. Некрощене. По ее словам, принятие Концепции – это первый шаг, согласование плана оптимизации с профсоюзом просвещения Висагинаса намечено на следующий этап.

Елена Черкасова

vis24.llt